Читая вчера фрнедленту, наткнулась на рассуждения одно симпатичного молодого человека о работе фотографа (и не только). Написав комментарий к его записи, я задумалась, а что ж все-таки правильнее – фотографировать для кого-то или в первую очередь для себя? Как честнее – расчехлять камеру с целью сделать снимок, который потом всем показать и собрать шквал оваций или вызвать бурю негодования или снимать с целью кайфонуть самому от игры света и тени? И с той и с другой стороны в сухом остатке останутся эмоции, чувство удовлетворения и ощущения самореализации.
Поразмышляв над этим, я пришла к выводу, что все зависит от фотографа и что по его манере и отношению к творческому процессу можно понять, кем является человек. Если он снимает для людей, если во время съемки уже понимает, какой именно кадр станет заглавным, если во время съемки в его левом полушарии уже формируется примерный план сопроводительного текста, а правое полушарие уже приблизительно рассчитало количество оваций и примерный бал бури возмущений, если место съемок он выбирает, исходя из того – а смотрите где я был и, что я вам сейчас покажу, то этот человек в чистом виде экстраверт. Но если же этот человек снимает только то, что хочет сам, только, то, что его возбуждает и в момент съемок думает только о том – блин… как жаль, что этот кадр нельзя сделать дважды… если этот человек, никогда не покажет, то чем он не доволен и редко пишет «сопроводиловку» к своим работам, если он снимает в большей степени для себя, то его смело можно назвать интровертом.
А если это так, то тогда нельзя делить это на правильно и не правильно, глупо ведь спорить о том кто правильнее экстраверт или интроверт.
Поразмышляв над этим, я пришла к выводу, что все зависит от фотографа и что по его манере и отношению к творческому процессу можно понять, кем является человек. Если он снимает для людей, если во время съемки уже понимает, какой именно кадр станет заглавным, если во время съемки в его левом полушарии уже формируется примерный план сопроводительного текста, а правое полушарие уже приблизительно рассчитало количество оваций и примерный бал бури возмущений, если место съемок он выбирает, исходя из того – а смотрите где я был и, что я вам сейчас покажу, то этот человек в чистом виде экстраверт. Но если же этот человек снимает только то, что хочет сам, только, то, что его возбуждает и в момент съемок думает только о том – блин… как жаль, что этот кадр нельзя сделать дважды… если этот человек, никогда не покажет, то чем он не доволен и редко пишет «сопроводиловку» к своим работам, если он снимает в большей степени для себя, то его смело можно назвать интровертом.
А если это так, то тогда нельзя делить это на правильно и не правильно, глупо ведь спорить о том кто правильнее экстраверт или интроверт.
0 коммент.: